Épaisseur de couches  

  RSS
Phil D.
(@phil-d-2)
Estimable Member

Bonjour à tous,

J'ai lu quelque part que pour éviter des problèmes d'inconsistence entre les couches imprimées, il était préférable d'utiliser une épaisseur de couche qui soit un multiple entier du mouvement le long de l'axe Z produit par un micro-pas des moteurs. Le raisonnement étant que, si ce n'est pas le cas, alors pour des raisons d'arrondi, pour certaines couches il y aura un micro-pas de plus ou de moins que pour d'autres, et à moins que l'extrudeur ne corrige cela, ça se traduira par des sur- ou sous-extrusions à intervalles réguliers (en Z).

Est-ce que c'est un phénomène réel, ou ma source n'est pas à la page? Et est-ce que vous connaissez cette valeur du déplacement vertical d'un micro-pas des moteurs Z sur la i3 Mk3S?

Dans PrusaSlicer, les épaisseurs de couches proposées (0.05, 0.07, 0.10, 0.15, 0.20, 0.30) sont des multiples de 0.01mm seulement; si le 0.07 est en fait 0.075, alors ce sont des multiples de 0.025, et si on ignore le 0.07mm, ce sont tous des multiples de 0.05mm. Pour le moment, j'avoue que je n'ai pas expérimenté beaucoup avec les épaisseurs de couches, j'imprime souvent en 0.20mm qui, si j'ai bien compris, correspond bien à la taille de buse par défaut de 0.4mm (50% du diamètre de buse).

Posted : 21/08/2020 10:32 am
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Honorable Member

C'est pas idiot en soi, mais c'est peut être hérité d'une époque où c'était des courroies qui hissaient le z et non des tiges filetées précises. Mais entre nos tiges trapézoïdales et le pas de nos moteurs que je devine très faible, je pense que l'on a pas nécessairement à s'en soucier. Je devine que les hauteurs communément admises (0.05, 0.07, 0.1, 0.15. 0.2 et 0.3) sont toutes compatibles avec la technologie déployée.

Posted : 21/08/2020 2:08 pm
Phil D.
(@phil-d-2)
Estimable Member

@olivier-saraja

Ben tant que le moteur est un moteur avec des pas discrets, que ce soit transmis par une courroie ou une tige filetée, l'axe du moteur tourne d'un nombre entier de ces pas, et donc l'extrudeur va s'élever d'un multiple d'une certaine distance - celle qui correspond à un de ces pas. Donc à la base, le raisonnement me semble correct. Ensuite, il faudrait savoir quelle est cette distance: si par exemple le moteur fait N pas au tour, et que la distance entre deux creux du filetage est de x mm, ça donnerait du x/N.

Posted : 21/08/2020 5:29 pm
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Honorable Member

En supposant qu'il n'y ait pas de réduction... Je ne vois rien "d'externe" sur nos moteurs pas à pas, à l'exception des poulies crantées. Ceci dit, je parle de choses que je ne connais pas.

Posted : 21/08/2020 5:37 pm
jollyjn
(@jollyjn)
Reputable Member

Les moteurs de la MK3S ont l'air d’être des nema 17 à 1°8 (soit 200 pas) pour le X axis (x axis motor) vu sur la photo.
Pour 1 pas c'est une avance d'environ 0.15mm de courroie (sur x et certainement y).

La tige filetée à 5 filetages pour une hauteur de 13.6mm (environ) au tour.

Mais si tu regarde bien lors d'une impression grande pièce, comme le bed n'est jamais plat, tes axes Z on tendance à tourner doucement lors du déplacement de la tête, il doit donc y avoir un réglage de micro pas.

This post was modified 3 months ago by jollyjn
Prusa MK3S (x2), Fusion 360, Blender (débutant), Openscad...
Posted : 21/08/2020 5:56 pm
Phil D.
(@phil-d-2)
Estimable Member

Ah oui je n'avais pas en tête cette correction, qui suppose qu'on ait un contrôle fin sur la hauteur...

Lors du réglage du Z-offset, on décale par pas de 0.025mm (4 pas pour 0.10mm), je suppose que ça veut au moins dire que le déplacement vertical peut être  contrôlé à ça près. Auquel cas une hauteur de couche de 0.05 correspondrait à 2 pas, 0.07 serait en réalité 0.075 (3 pas), 0.10 serait 4 pas...

(Mais ça ne correspond pas à tes 200 pas pour 13.6mm, qui donnerait 0.068mm par pas)

This post was modified 3 months ago by Phil D.
Posted : 21/08/2020 6:26 pm
jollyjn
(@jollyjn)
Reputable Member

C'est ce que j'ai lu sur le moteur en photo et mesuré sur la tige Z. C'est juste une constatation.

This post was modified 3 months ago by jollyjn
Prusa MK3S (x2), Fusion 360, Blender (débutant), Openscad...
Posted : 22/08/2020 6:30 am
Phil D.
(@phil-d-2)
Estimable Member
Posted by: @jollyjn

C'est ce que j'ai lu sur le moteur en photo et mesuré sur la tige Z. C'est juste une constatation.

Je comprends bien, mais si c'est ça, ça ne permettrait pas de contrôler la hauteur avec la précision que semble indiquer le firmware pour le Z-offset!

Posted : 22/08/2020 1:48 pm
jollyjn
(@jollyjn)
Reputable Member

Il y a le technologie du micro pas qui permet de subdiviser un pas en 256 soit 51200 micro pas pas tour.

Voir cet article

Prusa MK3S (x2), Fusion 360, Blender (débutant), Openscad...
Posted : 22/08/2020 5:07 pm
Phil D.
(@phil-d-2)
Estimable Member

Ah oui effectivement, si c'est plus de 50000 micropas par tour et que le contrôle est à ce niveau, pas vraiment besoin de se casser la tête...

Merci!

Posted : 22/08/2020 5:18 pm
Share:

Please Login or Register